核心原因是地理位置 1军事 北京所处位置在古代就是兵家重地，是进入华北平原的门户，一旦失去北京，中原则无险可守宋明乃至近代日军侵华进攻内地，北京是必经之路但是南京则不一样，虽有长江依托，但周围地势平坦；但建都南京的问题就是，在经济重心设立政治中心，会造成南北重心过于失衡，特别是不利于应对国防需要，所以北京是更优选虽然南京现在已不适合作为首都，但这不代表南京的战略地位不重要南京是苏南地区的门户，南京失守富庶的。
国民党反动派过去定都南京，主要原因是在政治上和经济上，便于依赖帝国主义因为南京靠近上海，而上海是帝国主义和买办资产阶级剥削中国人民的中心城市中华人民共和国为人民自己的国家，他依靠的是中国人民，自然不一定要建都；中国版图呈现雄鸡之形，而北京正处于雄鸡的咽喉，便于控制全国另外此地地势险要，历来是兵家必争之地元 明 清都曾经建都于此而南京处于鸡胸，虽险要，但是相对于北京要逊色一点，当然南京也是六朝古都。
从经济的角度看，比北方任何一座城市都划算所以南京做首都总是特别繁华，车如流水马如龙但是为啥长久不了呢因为南京这个城市，从国防的角度就差远了长安东有潼关，西有大散关，南有武关，北有萧关，四座关口控制着；你好主要原因是在政治上和经济上，因为南京靠近上海，而上海是帝国主义和买办资产阶级剥削中国人民的中心城市 北平为中国的首都已有七百多年的历史在政治上，自五四以来，这里就是新文化思想的摇篮 参考资料本人经历。
其实当权者们不把首都设在南京是有原因的在当时那个社会，大部分的统治者都把南京设成首都，南京的地理位置十分优越，并且是最利于发展的，所以后来朱元璋将南京设为首都也不是没有原因的并且当时还有一个传言，南京是最；南京为国都的政权都是短命王朝或地方小国，是一个考虑因素即将建国时，中央对定都何地还是有争议的，有点主张西安，有的主张南京，当年王稼祥的意见将当时的北平为首都，代表了相当一部分人的看法首都最理想的地点是北平。
通常百姓认为南京不适合做首都，在南京做过首都的都是短命王朝 北京从地理位置来说，利于海运，同时可以依靠渤海湾进行海防，不论是经济还是军事都是重要的依托，而南京没有这些地理优势同时北京作为清朝遗留的权力中心，这。
1、再者，一个个人原因，毛主席十分喜欢北京的四合院不能不说或多或少的左右了毛泽东甚至中央的决定另外，北京和平解放，这里没有经过战争的摧残，保存完整，在一个完好无损的城市上建设首都，将节省了一大笔开支这对于一个。
2、首先地理位置不好，群众基础不适其一，为什么地理位置不好呢那是因为它位置太好了南京作为坐落于江南水乡，临长江，水资源丰富从全国的形式来看，北有大江之隔长江，周围有山丘相卫，包括大别山武夷山黄山。
3、原因南京无法作为秦汉以来一统帝国抵御塞北族群侵袭的战略中枢，换言之，南京的塞外作战半径要远大于太行山外的历朝古都南京地处中国东部长江下游濒江近海，是中国东部战区司令部驻地 ，是国务院规划定位的长三角辐射带动。
4、新中国成立的时候，成都都还没解放南京，那是前朝首都，新朝总要换一个地方吧。
5、北刚南柔，打扙北方人强，柔治国有善长，可它适宜在长期稳定时期发挥优势日后南京还有可能作首都，现代战争以科技见长，南京在古代战场上的劣势日后将成优势。
1、这在古代中国几乎是无解的，所以南京不适合作为全中国的首都，尽管其地形地势都不错朱元璋之所以将首都设在南京一是历史原因造成的，南京是其发家之地，是他的老窝，他和张士诚陈友谅方国珍大战时，南京是其总。
2、因为要知道古代的城邦也好或者是要塞也好，都不是处在四周平坦的位置建城，为啥就是因为不好防守，要知道很多以前要塞甚至都是背靠大山，前面还挖一条深深的护城河的，而南京的位置易攻难守，用来做个首都，真的是非常难了。
3、其实从军事角度看，南京不适合作为都城，因为南京距离北方太远如果把南京定为首都，那么就相当于北方的统治权给放弃了毕竟在北方有着诸多游牧民族的存在，民风一向很彪悍自古以来幽燕一代就容易出豪杰民风彪悍带来的。
